Messung vom 6. Oktober 2026, am Tag des Starts der Seite. Zurück zur Übersicht: SEO.
Wer ein Haus baut, misst am ersten Tag die Wände. Nicht, weil er Fehler sucht, sondern damit er in einem Jahr sieht, ob sich etwas verändert hat. Genau das habe ich mit KISP gemacht. Die Seite ist seit dem 6. Oktober online, und noch am selben Tag habe ich sie von Kopf bis Fuß prüfen lassen. Das Ergebnis heißt Baseline: ein Nullpunkt, an dem sich alle späteren Messungen orientieren.
Der Audit
Die Prüfung, ein Audit, hat Claude durchgeführt. Genauer gesagt: zehn Spezialisten, die ein Plugin namens claude-seo mitbringt. Einer schaut auf die Technik, einer auf die Sitemap, einer auf die Texte, einer auf die Geschwindigkeit, einer auf das Aussehen auf dem Handy, und so weiter. Sie arbeiten nacheinander, jeder mit seinem eigenen Blick, und jeder schreibt seinen Bericht in eine eigene Datei. Ein Datendienst gegen Bezahlung war nicht dabei. Die Prüfung kommt mit frei zugänglichen Quellen aus.
Gesamtergebnis
Das Gesamtergebnis: 73 von 100. Diese Zahl ist eine Schätzung. Sie fasst die Teilwerte nach einem festen Rechenmodell zusammen und sagt vor allem eines: Das Fundament steht, und es gibt Raum nach oben.
Was gut läuft
Was gut läuft, hat mich gefreut. Eine Seite besteht aus rund 85 Kilobyte und vier Anfragen. Das ist weniger als ein einziges Foto vom Handy. Sie baut sich im Labor in einer halben Sekunde auf, springt beim Laden nicht hin und her und kommt ohne fremde Dienste aus. Alle 23 Adressen lassen sich von Suchmaschinen aufnehmen, die Fehlerseite meldet sich ehrlich mit „nicht gefunden“, und die KI-Crawler dürfen mitlesen. Eine statische Website zahlt sich hier aus.
Funde in den Texten
Die Funde, die mich zum Schmunzeln gebracht haben, betreffen die Texte. Der Name des Autors führt in jedem Beitrag auf eine Seite, die es nicht gibt. Die Übersicht „Blog“ druckt alle Geschichten noch einmal in voller Länge ab, sodass Suchmaschinen zwei Fassungen desselben Textes finden. Und obwohl ich diese Geschichten in der Ich-Form erzähle, steht mein Name nirgends bei den Beiträgen. Wer die Seite liest, weiß nicht, wer da erlebt hat. Das lässt sich ändern, und genau dafür ist eine Baseline da.
Was fehlt
Was ich nicht messen konnte, halte ich ebenfalls fest. Es fehlen die Daten von Google selbst: wie oft die Seite angezeigt wird, welche Seiten im Index stehen und wie sich echte Besucher fühlen. Dafür braucht es den Zugang zur Search Console, den ich noch einrichte. Auch eingehende Links gibt es noch keine. Bei einer Seite, die erst wenige Stunden alt ist, überrascht das nicht.
Rolle der KI
Und die KI? Sie hat geprüft, gemessen und aufgeschrieben. Welche Funde ich anpacke und in welcher Reihenfolge, entscheide ich. Der Aktionsplan liegt bereit, die ersten fünf Punkte sind klein und passen in einen Nachmittag.
Zeitaufwand
Wie viel Zeit das alles gekostet hat, überrascht mich selbst. Prüfung, Auswertung, diese Seite, ihre Übersicht, eine neue Kategorie und die Erweiterung des Glossars sind an einem einzigen Tag entstanden, in wenigen Stunden und zwischen anderer Arbeit. Die zehn Läufe der Spezialisten dauerten zusammen knapp 46 Minuten.
Ergebnis: Die Baseline mit 73 von 100 ist dokumentiert, ein Aktionsplan mit 27 Maßnahmen in vier Phasen liegt vor, und in sechs bis acht Wochen folgt die zweite Messung zum Vergleichen.
Zeig mir, wie es geht: Der Audit in zehn Schritten
- Plugin: claude-seo 2.4.2, ausgeführt in Claude Code mit
/seo audit https://thekeepitsimpleproject.org. Vorbereitung einmalig mit/seo setup(isolierte Python-Umgebung und Chromium, keine globale Installation). - Gemeinsame Kontextdatei
audit-context.mdmit Geschäftstyp (Publisher), URL-Liste aus den Sitemaps (23 Adressen) und der Vorgabe, keinen kostenpflichtigen Datendienst zu verwenden. - Reihenfolge der Spezialisten, strikt nacheinander:
seo-technical,seo-sitemap,seo-schema,seo-content,seo-geo,seo-agentic,seo-sxo,seo-performance,seo-visual,seo-backlinks. Jeder schreibt nachfindings/<name>.mdund liefert Teilscore, Top-Funde und Dateipfad zurück. - Laufzeit der Spezialisten (Summe der zehn Läufe): rund 46 Minuten, davon
seo-contentrund 12,seo-sxorund 9 undseo-georund 5 Minuten. Die übrigen sieben liegen zwischen 1,5 und 4,5 Minuten. - Nicht gestartet:
seo-google(kein Zugang konfiguriert),seo-cluster(zu früh),seo-drift(noch keine Baseline vorhanden). - Ablage unter
seo-audits/thekeepitsimpleproject.org-audit/:FULL-AUDIT-REPORT.md,ACTION-PLAN.md,audit-data.json,findings/,screenshots/(rund 45 Aufnahmen, Desktop und Mobil). - Gesamtwert: gewichtetes Mittel der Kategorien, Images nicht anwendbar (keine Bilder auf der Seite), deshalb auf 95 % normiert. Die AI-Search-Readiness ist mit 70 zu 30 aus
seo-geo(53) undseo-agentic(90) gemischt. Beides sind Annahmen der Auswertung, keine Vorgaben von Google.
Zeig mir, wie es geht: Die Werte im Überblick
| Bereich | Wert | Hinweis |
|---|---|---|
| Technik | 76 | Sitemap 82, Technik 74 |
| Inhalt | 72 | Lesbarkeit gut, kein dünner Inhalt |
| On-Page | 63 | Titel zu lang, Keyphrase oft nicht im Titel |
| Schema | 74 | Yoast-Graph gültig, Bilder und Autorendaten fehlen |
| Performance | 94 | Laborwerte, keine Feldwerte |
| AI-Readiness | 62 | Crawler-Zugang gut, Markensignale fehlen |
| Aussehen (Visual) | 78 | Handy: Code in Details abgeschnitten, kleine Tippflächen |
| Suchintention (SXO) | 51 | Einstiegsseite zum Thema fehlt |
| Gesamt | 73 | Schätzung |
Messwerte im Labor (Chromium, drei Läufe je Seite, keine Feldwerte):
| Wert | Ergebnis |
|---|---|
| TTFB | 65 bis 92 ms |
| LCP | Handy 408 bis 512 ms, Desktop 184 bis 248 ms |
| CLS | 0 |
| INP (synthetisch) | 24 bis 80 ms |
| Transfer | 85 bis 87 KB bei 4 Anfragen, /blog/ 210 KB |
Die Handy-Drosselung wirkte nur teilweise, die Werte sind eher Untergrenzen. Die Prüfung des Kontrasts ergab 18,9 zu 1, die Schrift misst 22 px am Desktop und 18 px am Handy.
Zeig mir, wie es geht: Die ersten Korrekturen
Phase 1 (Woche 1), eine Änderung je Zeile, danach ein gemeinsamer Export:
1. Autorlink im Block „Beitragsautor-Name“ ausschalten (Adresse /author/claude/ liefert 404). 2. Yoast-Sitemap-Cache leeren und neu exportieren, weil /etappe-03-geschafft/ in post-sitemap.xml fehlt. 3. /blog/ im Query-Loop auf Auszüge umstellen, %%page%% in den Seitentitel von Seite 2. 4. Mobiles CSS: overflow-wrap:anywhere für code, overflow-x:auto für pre, lange Adresse im Linktext kürzen. 5. Site-Icon in WordPress setzen (/favicon.ico liefert 404).
Phase 2 (Wochen 2 und 3): Byline mit meinem Namen und eine Seite „Über KISP“, sichtbares Datum im Beitragskopf, ein „Kurz gesagt“-Satz am Anfang jedes Beitrags, Titel auf rund 60 Zeichen, Bild und Autorendaten im Schema.
Erfolgskontrolle: erneuter /seo audit nach sechs bis acht Wochen, Vergleich mit 73. Davor /seo drift baseline https://thekeepitsimpleproject.org, damit Veränderungen an den wichtigen Stellen auffallen. Server-Einstellungen (Weiterleitung von www, Cache- und Sicherheits-Header) folgen als eigener Schritt bei meinem Hoster, nachdem ich geprüft habe, welche Schicht die Regeln verarbeitet.